Видавнича етика та запобігання несумлінної практики публікацій

(правила відповідають вимогам Scopus, Web of Science і Комітету з етики наукових публікацій)

    Редакційна колеґія оглядового наукового журналу Успіхи фізики металів дотримується етичних норм, прийнятих міжнародним науковим співтовариством, і робить все задля запобігання будь-яких їх порушень. У своїй діяльності редакція спирається, зокрема, на рекомендації Комітету з етики наукових публікацій.

  1. Обов’язки редакції
  2. 1.1. Усі подані статті рецензуються (двома) експертами у даній галузі.

    1.2. При розгляданні оглядової статті враховуються її відповідність тематиці журналу, обґрунтованість, значущість, ориґінальність, читабельність та мова.

    1.3. За результатами рецензування статтю може бути прийнято до опублікування без зауважень/доопрацювання, із зауваженнями/доопрацюванням або відхилено.

    1.4. Статтю може бути відхилено без рецензії, якщо вона не є оглядовою або є непідхожою за однією з причин, зазначених у п. 1.2.

    1.5. Відхилені статті повторно не рецензуються.

    1.6. Редакція приймає рішення про публікацію, керуючись політикою журналу, з урахуванням діючого законодавства в галузі авторського права.

    1.7. Не допускається до публікації інформація, якщо є достатні підстави вважати, що вона є плагіатом.

    1.8. За наявності яких-небудь конфліктів інтересів (фінансових, академічних, особистих, тощо) усі учасники процесу рецензування повинні повідомити про це в редакцію. Всі конфліктні питання розглядаються на засіданні редколеґії.

    1.9. Прийняті до публікування статті розміщуються (у відкритому доступі) на інтернет-сайті журналу (авторські права зберігаються за авторами).

  3. Етичні принципи у діяльності рецензентів
  4. 2.1. Рецензенти оцінюють статті за їх змістом і результатами, безвідносно до національності, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, етнічної належності чи політичних поглядів авторів.

    2.2. Співробітники редакції не повинні розповсюджувати яку-небудь інформацію про отримані статті особам, які не є рецензентами, авторами, співробітниками редакції або/та видавництва.

    2.3. Рецензенти повинні обґрунтовувати свою точку зору чітко й об’єктивно. Персональна критика автора (авторів) неприйнятна.

    2.4. Рецензування сприяє поліпшенню статті через співробітництво із рецензентами й авторами, а також прийняттю рішень редакційною колеґією.

    2.5. Матеріали, отримані для рецензії, є конфіденційними документами та рецензуються анонімно.

    2.6. Рецензент мусить звертати увагу редактора (членів редколеґії) на суттєве чи часткове збігання представленої статті з будь-якою іншою роботою, знайомою рецензенту, якщо такий збіг має місце.

  5. Принципи, якими повинні керуватися автори наукових публікацій
  6. 3.1. Автори статті повинні надавати в ній точний звіт про виконану роботу та об’єктивне обговорення її значимості.

    3.2. Автори мусять надавати достовірні результати огляду й аналізу досліджень. Завідомо помилкові чи сфальсифіковані твердження та результати неприпустимі.

    3.3. Стаття повинна містити достатню кількість інформації та посилань для перевірки експериментальних/теоретичних результатів іншими дослідниками. Шахрайські чи свідомо неправдиві твердження прирівнюються до неетичної поведінки та є недопустимими.

    3.4. Автори подають лише оглядові наукові роботи. При використанні текстової чи графічної інформації з інших робіт обов’язковим є цитування відповідних публікацій чи/і письмовий дозвіл їх авторів.

    3.5. Подавання статті в більш ніж один журнал розцінюється як неетична поведінка та є неприйнятним.

    3.6. Авторство повинно бути обмежено тими, хто здійснив значний внесок у концепцію та розроблення проведених досліджень, інтерпретацію та/чи використання їх результатів.

    3.7. Рекомендується вказувати подяки та джерела фінансової підтримки досліджень, результати яких публікуються.