Влияние микроструктуры, способа и скорости деформации на механическое поведение сплавов Ti–6Al–4V и Ti–1,5Al–6,8Mo–4,5Fe, приготовленных электронно-лучевой плавкой

О. М. Ивасишин$^{1}$, С. В. Ахонин$^{2}$, Д. Г. Саввакин$^{1}$, В. А. Березос$^{2}$, В. И. Бондарчук$^{1}$, А. А. Стасюк$^{1}$, П. Е. Марковский$^{1}$

$^1$Институт металлофизики им. Г.В. Курдюмова НАН Украины, бульв. Академика Вернадского, 36, 03142 Киев, Украина
$^2$Институт электросварки им. Е.О. Патона НАН Украины, ул. Боженко, 11, 03680, ГСП, Киев-150, Украина

Получена: 10.07.2018; окончательный вариант - 26.07.2018. Скачать: PDF

На примере двух промышленных экономно легированных титановых сплавов, — малолегированного $\alpha$+$\beta$-сплава Тi–6Al–4V (масс.%) и метастабильного $\beta$-сплава Ti–1,5Al–6,8Mo–4,5Fe, — приготовленных однократной электроннолучевой плавкой с промежуточной ёмкостью, изучено влияние формируемой при последующих (термомеханической и термической) обработках микроструктуры на механическое поведение (выраженное через энергию деформации $U_{D}$) при испытаниях с разными скоростями деформации и баллистическую стойкость. Установлено, что наименьшая зависимость $U_{D}$ от скорости деформации соответствует сплаву Ti–6Al–4V с близкой к глобулярной морфологией микроструктуры, в то время как этот же сплав с пластинчатой микроструктурой (после отжига в однофазной $\beta$-области), как и сплав Ti–1,5Al–6,8Mo–4,5Fe в различных структурных состояниях, характеризуется интенсивным снижением величины $U_{D}$ с ростом скорости деформации. Кроме того, только отожжённый при температуре двухфазной $\alpha$+$\beta$-области материал после испытаний на трёхточечный изгиб характеризовался тем, что для каждой скорости деформации величина $U_{D}$ была равна сумме аналогичных характеристик, полученных испытаниями на растяжение и сжатие. При последующих баллистических испытаниях пластин этих сплавов различной толщины было установлено, что наилучшая баллистическая стойкость соответствует материалам, характеризуемым большими значениями $U_{D}$ и меньшей её чувствительностью к скорости деформации. Подробно обсуждается повреждение сплавов при испытаниях разных типов с точки зрения вероятных механизмов деформации и разрушения.

Ключевые слова: титановые сплавы, микроструктура, механические свойства, механическое поведение, скорости деформации, энергия деформации, баллистические испытания.

PACS: 61.66.Dk, 61.72.Ff, 61.72.Hh, 62.20.M-, 68.37.Hk, 68.55.jd, 81.05.Bx, 81.10.Fq, 81.20.Hy, 81.40.Ef, 81.40.Jj, 81.40.Np, 81.70.Bt, 83.50.Uv, 83.60.Pq

Citation: O. M. Ivasishin, S. V. Akhonin, D. G. Savvakin, V. A. Berezos, V. I. Bondarchuk, O. O. Stasyuk, and P. E. Markovsky, Effect of Microstructure, Deformation Mode and Rate on Mechanical Behaviour of Electron-Beam Melted Ti–6Al–4V and Ti–1.5Al–6.8Mo–4.5Fe Alloys, Usp. Fiz. Met., 19, No. 3: 309—336 (2018), doi: 10.15407/ufm.19.03.309


Цитированная литература (37)  
  1. I. Weiss, R. Srinivasan, P. J. Bania, D. Eylon, and S. L. Semiatin, Advances in the Science and Technology of Titanium Alloy Processing: Proc. Int. Symposium Sponsored by the TMS Titanium and Shaping and Forming Held at the 125th TMS Annual Meeting and Exhibition in Anaheim (California, February 5–8, 1996) (Warrendale, PA: TMS: 1997).
  2. G. Luetjering and J. C. Williams, Titanium (Berlin: Springer-Verlag: 2007). Crossref
  3. R. R. Boyer and R. D. Briggs, J. Mater. Eng. Perform., 14, Iss. 6: 681 (2005). Crossref
  4. L. O. Chirkina, M. B. Lazareva, V. I. Sokolenko, V. S. Okovyt, and V. V. Kalynovsky, Usp. Fiz. Met., 17, No. 4: 343 (2016). Crossref
  5. A. D. Pogrebnjak, O. M. Ivasishin, and V. M. Beresnev, Usp. Fiz. Met., 17, No. 1: 1 (2016). Crossref
  6. V. E. Gromov, K. V. Sosnin, Yu. F. Ivanov, and O. A. Semina, Usp. Fiz. Met., 16, No. 3: 175 (2015). Crossref
  7. See https://boomsupersonic.com.
  8. M. Prampolini and Y. Coraboeuf, Ultra-Rapid Air Vehicle and Related Method for Aerial Locomotion: United States Patent No. 9079661B2 (Published July 14, 2015).
  9. J. Fanning, J. Mater. Eng. Perform., 14, Iss. 6: 686 (2005). Crossref
  10. J. S. Montgomery and M. G. Y. Wells, JOM, 53, Iss. 4: 29 (2001). Crossref
  11. J. Fanning, Proc. of the 11th World Conference on Titanium) (June 3–7, 2007, Kyoto, Japan) (Kyoto: The Japan Institute of Metals: 2007), p. 487.
  12. C. Zheng, F. Wang, and X. Cheng, Int. J. Impact Eng., 85: 161 (2015). Crossref
  13. M. S. Burins, J. S. Hansen, J. I. Paige, and P. C. Turner, The Effect of Thermo-Mechanical Processing on the Ballistic Limit Velocity of Extra Low Interstitial Titanium Alloy Ti–6Al–4V (Army Research Laboratory Report ARL-MR-486: July 2000).
  14. B. B. Singh, G. Sukumar, A. Bhattacharjee, K. S. Kumar, T. B. Bhat, and A. K. Gogia, Materials and Design, 36: 640 (2012). Crossref
  15. C. Zheng, F. Wang, X. Cheng, K. Fu, J. Liu, Y. Wang, T. Liu, and Z. Zhu, Mater. Sci. Eng.: A, 608: 53 (2014). Crossref
  16. K. Sun, X. Yu, C. Tan, H. Ma, F. Wang, and H. Cai, Mater. Sci. Eng.: A, 595: 247 (2014). Crossref
  17. G. Sukumar, B. B. Singh, A. Bhattacharjee, K. S. Kumar, and A. K. Gogia, Int. J. Impact Eng., 54: 149 (2013). Crossref
  18. C. Zheng, F. Wang, X. Cheng, J. Liu, K. Fu, T. Liu, Z. Zhu, K. Yang, M. Peng, and D. Jin, Int. J. Impact Eng., 85: 161 (2015). Crossref
  19. T. L. Jones, Ballistic Performance of Titanium Alloys: Ti–6Al–4V Versus Russian Titanium (Army Research Laboratory Report ARL-CR-0533: February 2004).
  20. P. E. Markovsky, V. I. Bondarchuk, and O. M. Herasymchuk, Mater. Sci. Eng.: A, 645: 150 (2015). Crossref
  21. P. E. Markovsky and V. I. Bondarchuk, J. Mater. Eng. Perform., 26, Iss. 7: 3431 (2017). Crossref
  22. P. E. Markovsky, Mechanical Behavior of Titanium Alloys under Different Conditions of Loading, Key Eng. Mater., 2018 (in press).
  23. J. S. Montgomery, M. G. H. Wells, B. Roopchand, and J. W. Ogilvy, JOM, 49, Iss. 5: 45 (1997). Crossref
  24. J. S. Montgomery and M. G. H. Wells, JOM, 53, Iss. 4: 29 (2001). Crossref
  25. P. E. Markovsky and S. L. Semiatin, J. Mater. Process. Technol., 210, Iss. 3: 518 (2010). Crossref
  26. P. E. Markovsky, Key Eng. Mater., 436: 185 (2010). Crossref
  27. P. E. Markovsky and S. L. Semiatin, Mater. Sci. Eng.: A, 528, Iss. 7–8: 3079 (2011). Crossref
  28. S. V. Akhonin, V. А. Berezos, А. N. Pikulin, А. Yu. Severin, and А. G. Yerokhin, Sovrem. Elektrometall., No. 1: 10 (2017) (in Russian).
  29. A. N. Kalinyuk, N. P. Trigub, V. N. Zamkov, O. M. Ivasishin, P. E. Markovsky, R. V. Teliovich, and S. L. Semiatin, Mat. Sci. Eng.: A, 346, Iss. 1–2: 178 (2003). Crossref
  30. S. V. Akhonin, P. E. Markovsky, V. А. Berezos, O. O. Stasyuk, and А. Yu. Severin, Sovrem. Elektrometall., No. 1: 9 (2018) (in Russian).
  31. See https://www.imp.kiev.ua/download/development/MVI_1884.MOV.
  32. O. M. Ivasishin and P. E. Markovsky, JOM, 48, Iss. 7: 48 (1996).
  33. O. M. Ivasishin, P. E. Markovsky, Yu. V. Matviychuk, and P. Allen, Proc. of the 9th World Conf. Titanium’99: Science and Technology (St.-Petersburg, Russia, CRISM ‘Prometey’: 2000), vol. 1, p. 505.
  34. P. E. Markovsky, V. I. Bondarchuk, and Yu. V. Matviychuk, Mater. Sci. Eng.: A, 559: 782 (2013). Crossref
  35. P. E. Markovsky, V. I. Bondarchuk, O. V. Shepotinnyk, and I. M. Gavrysh, Metallofiz. Noveishie Tekhnol., 38, No. 7: 935 (2016). Crossref
  36. Q. V. Viet, A. A. Gazder, P. E. Markovsky, A. A. Saleh, O. M. Ivasishin, and E. V. Pereloma, J. Alloys and Compounds, 585: 245 (2014). Crossref
  37. P. E. Markovsky, Metallofiz. Noveishie Tekhnol., 31: 511 (2009).